批评者的事业

    中国人的传统历来都是说好不说坏。说恭维话，说好听话，只会给你带来好处。说大实话，说老实话，却往往被批评为“不会说话”，自然不会得到什么好处。所以在漫长的中国历史长河中，做卑躬屈膝的奴才的，往往都衣着光鲜，不可一世。而那些讲老实话，讲不合时宜的话的人，轻则被其他人排斥，重则被砍头、掉脑袋。这是可以举出很多例子来的。

    批评者是相对建设者而言。当那些政府大员、社会公众人物在做某些事情的时候，自然会有很多人来提批评或建议。现在时髦的说法都是，鼓励大家提“建设性意见”，就是鼓励大家说合时宜的话，对那些不合时宜的说话者，官员和人物往往会利用手中的资源来反击。口舌交锋的，派大盖帽骚扰你家老小的，关你禁闭的，买黑枪的，找个人来砸你家玻璃的。你能想象出来的手段，都是有现成的事例来供你考证的。但是，当批评者是芸芸众生中毫不起眼的一员时，那些强势的手段也无可奈何。特别是在网络如此发达的今天，你甚至不知道在跟你聊天的会不会是一只狗。当然，想反击，就更无从下手。于是，批评者的环境与空间愈加宽松，终于形成一股气氛。

    政府大员的政绩工程，公众人物的动辄观瞻，其实本来就应该要接受千万群众老百姓的监督。官员是人民公仆，做的事情是为人民服务，难道你们嘴里说的是假的口号么？既然不假，为什么藏着掖着？何况这些官员还是拿老百姓的纳税钱吃饭呢！公众人物的一举一动，都是整个群体的道德榜样，自然要有更高更严格的标准，要不然，你们凭什么获得影响力？难道你会唱歌会跳舞就能日进斗金？唱歌跳舞的伎者不过是古代人的玩偶，你们放荡形骸还不如去做玩偶算了呢！

    批评者所干的事情，就是鸡蛋里面挑骨头的事情。一个政府工程，公众人物所标榜的形象，按照世界运转的自然真理，自然不会十全十美，自然就有提高的空间。主其事在其位者就有必要虚心学习，继续提高。但正因为中国的优良传统，说好不说坏，谁说了我的坏话我跟谁急。我让公安局把你抓起来，我在公共场合诋毁你！我有权有势有影响力，谁跟我过不去我要让他没好日子过！看他以后还敢不敢说我坏话。我的项目工程上面的领导是有结论的！看谁敢来嚼舌头造反！

    批评者的地位完全是弱势。对普通老百姓来说，最多也只能发发牢骚。除此之外你还能干什么呢？稍微有点文化的，写本《中国农民调查》，人家有权的官员不干啦，我要告你诽谤！官场官官相护，我有关系，我要整死你，我要用警车载一个精神病来，天天砸你家窗户玻璃！看你还敢不敢搞！于是，弱势的批评者躲起来了。

    为弱势群体说话，容易博得同情，却基本没有回报，甚至会招来麻烦缠身。茅于轼说，他要替富人说话，为穷人做事。你连替穷人说话的勇气都没有，你会有那么好的心肠为穷人做事？我们似乎也没有看见他老人家为穷人做了多少好事了？

    又有一批在位的“建设者”要来跳脚了。就你们这些闲人会操蛋！没本事成天瞎掰嘴舌！有本事你来干干试一试！看看你能不能干得好！说实在的，批评者不一定干的比在位的更好，但是我要老实不客气地反问：你们那些在位的猪头如果没本事，为什么还要占着茅坑不拉屎？为什么要浪费国家的钱财？为什么拿了国家的俸禄还去贪污腐败挥霍民脂民膏？老子闲人一个，不浪费国家一分钱，为什么要替你去试一试？？？

    在批评者人群中，固然有很多不满现状的隐身大才在内，但大多可能无法立即像在位者那样老神在在。但，如果把培养在位者的那么多的财力物力人力用来培养批评者中的人，或许会有更出色的治国长才。而在位者的强势群体，也不用那么虎视眈眈吃相难看，连接受一点批评意见的肚量都没有么？

    所谓“有则改之，无则加勉”，批评者所从事的，正是这样的事业。无偿的箴言，往往更是无价之宝！