美国人三成买房？龙永图需掌嘴！

    近日，龙永图发表宏论，中国老百姓应该积极去租房，他还举例说，美国人买房者只有三成，大多人在租房，云云。

    我无法验证龙永图数据的准确性，但我们可以来做个小学数学题。美国一对夫妇，通常有两三个小孩，即使按照中国国情计算，三口之家，如果三成美国人买房了，每个三口之家拥有一处房产，已经有九成美国人都是“有房一族”了，不知道中国人买房者有几成？龙永图所说的“三成”，这个数据不明不白，是不是想糊弄老百姓？

    “居者有其屋”，何时能实现？

    住房、医疗、教育，成为当代社会老百姓头上的新“三座大山”。昂贵的房价让工薪阶层一辈子就为了一套房子而努力，昂贵的医药费和劣质服务让普通老百姓一旦生大病、就要倾家荡产，昂贵和不合理的教育重担更让众多的城镇和农村孩子的父母背井离乡、外出打工。

    “居者有其屋”，是自古以来当政者就提出的朴素的理想。在中古太平盛世，大约大部分的黎民百姓也能自得其乐，自得其所。当时代的车轮滚滚向前，房地产成为一种暴利的产业，老百姓想获得自己的居所，就不是那么容易了。

    不久前，建设部部长汪光焘在上海参加“城市发展国际论坛”时表示，中国将“人人享有适当住房”。一石激起千层浪。什么叫合适的住房？按照部长讲话后，很多媒体的粉饰来理解，有钱人可以买房居住，没钱的可以租房住，贫困的政府可以给予适当的补助。

    这种理解就让老百姓感觉玄乎了。按照部长大人高明的说法，除了极少数流浪汉和一部分睡桥洞的农民工，现在早已达到他所描绘的“大同世界”了。难道不是每个人都可以在晚上窝在自己的窝里的么？难道有成百万上千万的老百姓睡在街头？

    部长大人说的这话，就像放屁！

    部长大人嘴里吐出的这一串臭屁，让我想起去年关于“90平米”限制房的讨论。建设部出台法规，鼓励90平米以下的小户型，90平米以上的住房额外收税。从表面看，似乎确实鼓舞人心，但是，如果一家三世同堂甚至四世同堂，如果小夫妻双方都是独生子女，上有四位老人，下有一个孩儿，这么一大家子人，居住在90平米，合理么？而那些有钱人，花了几十万几百万买了若干套房子，他在乎一点点税费么？更奇怪的是，这部充满争议的法规正式出台24小时后，却又被宣布失效。我想问问那些掌权的大人们，一部法规的出台难道是儿戏么？颁行和废止，有没有经过合法的立法途径？有没有走那些哪怕是表面的、应付的立法程序？

    最近，龙永图御用学者又提出，中国人不应该热衷于拥有房产权证，应该让大多数人去租房居住。并举例说，美国只有三四成公民拥有房产权。我不清楚他的数字有没有造假，但是，对于每对夫妇有3个孩子左右的5口之家，如果此5人中有一人有自己的房产，那么这个家庭是不是已经“居者有其屋”？混帐御用学者，到底在放什么狗屁？自己的论据早已把自己的论点驳倒了，难道你以为中国老百姓好欺负好糊弄？

    西方国家三成人买房，基本上是家家有房子了。不知道中国有几成人买有自己的房子？如果中国买房者有三成，每个家庭都是三口之家，那么早已有九成公民早已买有自己的房子了。龙永图，难道你不该被骂么？

    建设部等国家部委，为什么没有能力解决房价居高不下的弊病？房地产是一项暴利产业，房产商热衷于投资房产，这只是肤浅的表面原因，最可怕的幕后黑手，是各地政府在热衷于炒地皮。税收和土地收入，是地方政府毋庸大幅上缴的主要财政来源，地方政府的豪华办公大楼，大小官爷的前腐后继，主要靠卖地皮。地皮卖的价格高居不下，你如何指望房价可以低廉、可以让工薪老百姓买得起？