“床”上说事，《百家讲坛》还能红多久？

    人无千日好，花无百日红。正如老祖宗所言，风水轮流转。央视整出的《百家讲坛》红火了三年，按老祖宗风水轮流转的“定论”，《百家讲坛》已经逼近“千日好”的临界点，走下坡路似乎已成必然。就连栏目制片人万卫在接受记者采访时也坦言，《百家讲坛》正面临着危机，“如果再找不到有特色的主讲人，栏目前景就不容乐观了”。

    事实上，作为高雅、寓教于乐的《百家讲坛》，早期的定位和选题，还是值得称道的。遗憾的是，《百家讲坛》一火了之后，就显得自命不凡，低估了观众的智商。一部《红楼》被刘心武在《百家讲坛》反复解密，弄得观众特腻烦。鲍鱼再好吃，如果天天吃也会觉得寡然无味。有时吃多了，还反倒反胃。人都是喜新厌旧的，所以老让观众看台上那几个老面孔，听些陈词滥调，总会产生审美疲劳。因此，对于央视孤注一掷请于丹、易中天重返《百家讲台》“救主”，期望重新找回当初的荣光，我是不抱任何幻想的。作为一讲成名的易中天、于丹等学术明星，都是聪明人，心里比谁都清除，穿新鞋走老路，想要找回当初众星捧月万人喝彩的幸福感，顺便报答《百家讲坛》的知遇之恩，是很不现实的。其实，能否重振《百家讲坛》声威，“主仆”之间谁都没底。

   《百家讲坛》走到今天的十字路口，问题的关键不是栏目制片人“坦言”的那样“找不到有特色的主讲人”，也不完全是低估了观众的智商，套用笑星范伟的话说，而是侮辱了观众的智商。前期在《百家讲坛》说“聊斋”的马瑞芳教授，借势整出了本颇具眼球效应的新书《百家讲坛：这张魔鬼的床》，从这本书名我就隐隐约约感到《百家讲坛》要毁在“床”上。生于床，毁于床，欲生欲死还在床。当下陈冠希一不小心整出的床上那点事，闹得一向自我感觉良好的明星们人人自危，这就是明证。连颇为儒雅的易中天教授也无法免俗，和众多《百家讲坛》的江湖成名人物，在马瑞芳教授那张“魔鬼的床上”，幸福的享受着赞美与被赞美，表扬与被表扬，只是《百家讲坛》这张“大床”能否从此承载起传道、授业、解惑、娱乐的大任，谁也没信心。

    床上的事，再正经的事，都是可以让人充满无尽遐想的。古董收藏家马未都 1月2日在《百家讲坛》更是对“床”上的事放出重磅炸弹，说李白《静夜思》中的“床前明月光”被误读了千年。当时听到马未都先生的这番“床上高论”，我先是一惊，然后天真的笑了。想我泱泱大国，灿烂文明数千年，人才辈出，竟然千年来没有一个人为咱们指出被“误读”了千年的“床前明月光”，要不是马未都先生登上《百家讲坛》这张幸福的“大床”，冒着被千夫所指，甚至被人民群众汹涌的口水淹没的危险，我敢说，诗仙李白的那张破“床”不知还会让多少祖国的花朵们“误读”。谢谢CCTV，谢谢《百家讲坛》，谢谢用几十万字去论证李白那张破“床”是感受不到明月光的马未都先生，我喜欢你们这种“大话西游”式的恶搞，它至少让我们在日渐无聊的学术界听到了娱乐的笑声。

    向《百家讲坛》大师们学习，我也篡改一下李白的《静夜思》：床前明月光，床上心慌慌；抬头听大师，低头犯迷糊。《百家讲坛》作为传道、授业、解惑的高雅学术“课堂”，走到如今只能在“床”上说事，指望靠一些近乎荒谬的噱头，去拯救日渐式微的《百家讲坛》，无异于痴人说梦。李白那张究竟是不是床，其实一点不重要，即使李白的“床”是“马桶”，也不会影响诗歌思乡的美好主题。床上本没事，说的人多了，也就有了事。严肃的学术讲台，一旦堕落成娱乐恶搞的阵地，注定谁也救不了谁。

                                      2008年2月21日夜屈默于广州

                                     《金鹰报》约稿文章