谁动了我的另外2.5个性伴侣？

    你有几个性伴侣？这是一个绝对隐私的问题，让人羞于启齿，所以你可以不回答，但并不表示这永远就是一个不解的未知数。最近，专干男女那点破事的杜蕾斯公司向社会发布全球性调查报告。调查结果显示，中国大陆男性在各国排名中拥有最少性伴侣，仅为3.5个。这则我认为不是新闻的新闻被一些公众传媒热心转载后，引起全国一阵骚动。

    想我泱泱大国，如今已经可以上天入地奔月飞天，哪档子事输给了别国？可偏偏男女这点破事，被好事者无端拿来羞辱。不知是杜蕾斯吃饱了撑着，还是本性使然，一天就想着男女这点破事，想想也就罢了，但一旦胡思乱想，走火入魔，就让人怀疑其动机不纯。前几年，杜蕾斯就在全球搞了一个性调查报告，调查的结果让一向有些传统保守的国人大跌眼镜。这个性调查报告说，中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人。让人捉摸不透的是，短短两三年时间，中国人的性伴侣数量就从世界第一跌落到世界倒数第一，多少让人想骂娘。是技不如人，还是老祖宗庇护不力，让我等泱泱大国男儿，在性伴侣数量上输得如此不堪如此委屈？

    咱们国人一直有个好传统，样样都要争第一。就连人口数量，咱们都是世界第一，迄今都无国可敌。可偏偏男女这点破事，一不小心竟然落了个世界倒数第一。这多少让我泱泱大国男儿颜面尽失，愧对老祖宗。本来，咱泱泱大国自改革开放以来，性革命虽然是暗流涌动，却也是遍地开花，成就斐然。且不说全国大城市夜总会、洗脚房、澡堂子、歌舞厅是如何的欣欣向荣繁荣昌盛，就说拳头大小的区区小县城，甚至乡镇，哪个不是发廊一条街，洗脚一条街，澡堂一条街？这么多挂人头卖人肉的性革命基地，哪个不是热闹非凡，生意兴隆？更重要的是，一些性学大师早已喊出“我的身体我做主”的响亮革命口号，并身体力行，为推动性革命的进程那可是不遗余力。木子美之流用下半身真实的记录了泱泱大国男人们的性能力，出身名门却自称痞女的洪晃也扬言要泡尽天下男人，李银河博士更是声称如果年轻就会去一夜情，中国人民大学性社会学研究所潘绥铭教授也欣慰地宣称中国的性革命已经基本成功。

    这真是一个幸福的大好时代，性革命在身体实践者和理论家的鼓吹下呈燎原之势，曾经谈性色变的国人，比起老祖宗的三妻四妾，还要幸福无比。这是多么令人鼓舞的性革命成果啊！开发廊可以不用理发，开洗脚房可以不用洗脚，开歌舞厅可以不用唱歌跳舞，开澡堂子可以不用洗澡，甚至开饭馆可以不用做饭，就可以经营得活色生香，财源滚滚。以此推算，咱泱泱大国男儿也不至于只有3.5个性伴侣啊？这不明摆是洋鬼子们欺负咱泱泱大国男儿吗？不说稳操世界第一，但也不至于世界倒数第一啊！为此，我那跑社会新闻的哥们拿着刊登有杜蕾斯性学报告的报纸来问我：屈默，咱泱泱大国人口世界第一，可男儿性伴侣只有3.5个，这是哪档子事啊？我开玩笑说：兄弟，性革命尚未成功，望你等热血男人还需诸多努力。

    玩笑归玩笑，却不得不质疑制造这个报告的杜蕾斯和传播这个报告的公众传媒。专干男女那点破事生意的杜蕾斯公司，是用什么调查手段就把“你有多少性伴侣”这样绝对隐私的事情搞得清清楚楚明明白白的，是赵本山大叔式的忽悠，还是别有用心？最让人郁闷的是，对于绝大多数靠体力活养家糊口的民工兄弟，他们根本就玩不起一夜情，养不起情人，更包不起二奶、三奶，只能安分守己，守着自己的“糟糠之妻”，那么平均3.5个性伴侣中的另外2.5个，又是谁给动了的呢？

    其实，问题不需要回答。因为这本身就是一个十分荒谬的调查报告。且不说是杜蕾斯这样的商业机构为了炒作而进行的刻意渲染，单就国内媒体对这件事情的热衷报道，本身就是一场有碍风化，误导民众的闹剧。至少我认为公众媒体在这件事件的报道上，有鼓动老百姓发展婚外情，乱搞一夜情，甚至滥交的嫌疑。遗憾的是像这样有伤风化的“性伴侣”调查报告，竟然可以通过大众媒体大肆渲染，大行其道，却无人管理。颇具有讽刺的是，我们的一些主管部门口口声声要严厉禁止电视电影镜头里床头戏，甚至不允许大学生搂搂抱抱，却纵容“性伴侣”这些有伤风化的调查报告铺天盖地的传播，至少我认为有诲淫诲盗的嫌疑。

    罢了，咱也不装崇高，还是就双方共同感兴趣的性话题进行讨论。你有多少性伴侣，你回不回答都无所谓。但杜蕾斯公司公布的调查报告，至少明白的提醒你，你如果低于3.5个性伴侣，那就表明你还没达到中国人性伴侣数量的平均标准。哥们，你不但拖后腿了，还丢中国人的脸了。你要想不自绝于人民，那你不身体力行，力争达标，至少也得忏悔吧！

                                       2007年10月15日夜屈默于广州

                                   《金鹰报》约稿文章