中国文学奖为何办成廉价节目？ 

    当备受关注的诺贝尔文学大奖尘埃落定之后，咱们自己特色的文学大奖就开始粉墨登场了。我之所以称作有中国特色，主要是刚刚谢幕的第四届鲁迅文学奖传来令人称奇的好消息，泱泱大国居然有32位作家一起获奖。一直以来，诺贝尔奖是咱们国人的一个心病，想我泱泱大国，灿烂文明五千多年，却屡次与诺贝尔奖失之交臂，这多少让好面子的国人脸面有点挂不住。于是，咱们自己的文学奖就千万不能马虎草率，要奖就奖一大片，以此证明咱泱泱大国并不缺巨笔如椽的文学大奖，而是那帮诺贝尔文学奖的评委有眼不识泰山。看咱们32位一起获奖的作家，要是一起站在领奖台上，那场面和阵容，足可以让诺贝尔文学奖那帮评委们感到羞愧，咱们随便颁个奖，能获奖的起码就可以组成一个加强排。即便是咱们另一个高规格的矛盾文学奖，自颁奖以来，有哪次低于至少3人以下者获奖？

    一直以来，文艺界艺术届似乎就有个好传统，共同发展，共同获奖，颁奖结局总是皆大欢喜，一片祥和。近几年的百花奖、金鸡奖，几乎都会生出“双黄蛋”，最佳男女演员奖肯定不能一个人独占。所以咱们搞文学大奖，也不能破坏了这个行规，要黑就黑一个，但要红肯定是全线飘红。本届鲁迅文学大奖，32人豪华获奖阵容，不但场面壮观，而且奖金也比往年有了很大提高，提高了多少，据说还是让人拿不出手。

    人多有时并不见得是一件好事。比如本届文学奖获奖人数一泛滥，什么都会大打折扣。我敢说有不少获奖者捏着拿在手里的那点奖金，肯定有几番滋味在心头。中国文学奖泛滥，奖金却不高，已是众人皆知的事实。据一些媒体透露，第三届鲁迅文学奖奖金只有两千多元，坊间不少人感叹，中国文学大奖也太穷了，区区两千元的奖金，还不敌诺贝尔奖金的半个零头，这个奖是不是太不值钱了？但这个猜测很快就被一位评委给予反驳：这一届奖金是一万元，在全国各文学奖项中是中流水平，去年底《当代》杂志社还设立零奖金的文学奖呢。评委“辟谣” 的言下之意，鲁迅文学奖还算是大奖了，比起那些二三流的文学奖来说，奖金已经算是中流水平了。事实上，老百姓对中国式的文学大奖奖金是有很多诽议的。让天下觊觎的诺贝尔文学大奖，在全世界一年只奖励一个人，为什么诸如鲁迅、矛盾、老舍等这样的官方文学大奖就不能集中所有有限奖金，去真正奖励一个名副其实的大家？一个2年颁奖一次的鲁迅文学奖，一次就可以奖励32个作家，就算是每个获奖作家奖励1万元，加起来也有32万元，如果这32万元去奖励一个作家，是不是会更让人关注？更令人期待？

    遗憾的是，国内的这些所谓文学大奖，往往都是“无人喝彩、无人争鸣”，备受冷落。究其原因，姑且不论大众对文学奖项普遍存在的信任危机，单就文学大奖那点不值一提的奖金就让人打不起精神。一个只注重获奖人数，却没有真正去体现一种大奖实际价值的文学大奖，终究显得尴尬。当白菜萝卜唾手可得的时候，即便是再有营养价值，也不过是餐桌上的一碟可有可无的小菜。文学大奖如果不能体现自己的现金价值和模范价值，即便是拉再大的虎皮，也会让人觉得是草台班子式的表演。

    西方的龚古尔奖和塞万提斯奖，获奖者都只是一个人，而咱们弄出的几个文学大奖奖金寒碜也就罢了，却偏偏还要去凑人数，搞均衡，不叫穷才怪。中国目前文学奖最大的积弊，借用文学评论家何三坡在博客中的一句有些俗气却很在理的点评加以注释，他将文学比喻成一个受辱的姑娘，“被一个叫作协的警察逮住了，关进一间铁屋子，门上挂着鲁迅的牌子”，“但凡摸了大腿的，就能得到几十万的奖赏”，于是“有好几个省的作协，都想来摸。”

    谁都想摸谁都可以摸的文学大奖，终究只能算是一个可以供大众廉价娱乐的节目，不能成为一个人人期待的伟大节日。

                                      2007年11月22日夜屈默于广州

                                      《金鹰报》约稿文章